Статті
ПовернутисяРобоча група з розвитку кримінального права вдячна за значну увагу з боку наукової спільноти до своєї діяльності та проєкту нового Кримінального кодексу України.
Одним із фахівців, які проявляють постійний інтерес до проєкту Кодексу, є Володимир Сущенко, чиї зауваження та коментарі постійно аналізуються та допомагають зробити новий Кримінальний кодекс краще.
У поданій нижче таблиці (повна версія - у доданому документі) члени Робочої групи хотіли би надати відповіді на зауваження та коментарі В. Сущенка до проєкту нового Кодексу.
Зауваження і пропозиції В.М. Сущенка | Відповіді відповідальних авторів |
ЗМІСТ КК: |
|
Коментар: | Ю.В. Баулін, М.І. Хавронюк |
1. Не зрозуміла відмінність «вихідних положень» і «принципів» та доцільність і необхідність розподілу цих абсолютно пов’язаних поміж собою - семантично, логічно і змістовно – категорій на два окремих розділи, які мали би, на мою думку, становити один розділ, що розкриває методологію кодексу ?! | Поділ на два розділи Робоча група визнала цілком обґрунтованим. «Вихідні положення» у проєкті КК – це не те саме, що «загальні засади» у КПК. |
М.І. Хавронюк | |
2. Традиційно розділ «Значення термінів» в будь-якому тексті є початковим, передує всьому тексту. Яка логіка авторів в тому, щоби цей розділ був третім у тексті кодексу? НЕ зрозуміло і такий підхід, на мій погляд, видається алогічним. | Для будь-якого закону так, може починатися з термінології. А для КК все ж краще починати з того, з чого ми починаємо – із найзагальніших речей. Крім того, це і не принципово: адже термінологія буде вже на третій сторінці. |